Рука руку миє
Як детектив НАБУ намагався «поховати» справу Шабуніна і Шерембея
Слідчий суддя ВАКС 25 червня 2025 року скасував чергову постанову детектива НАБУ Родіона Бірюкова про закриття кримінального провадження, яке було зареєстроване за моєю заявою.
Суть справи
Родіон Геннадійович з серпня 2024 року робить вигляд, що здійснює досудове розслідування в іншому провадженні (назвемо його «справою Шабуніна»), яке також зареєстроване за моєю заявою — за фактом зловживання службовим становищем ексдиректором НАЗК Новіковим і його колишнім заступником Ситником в інтересах військовослужбовця, призваного за мобілізацією, Шабуніна.
З вересня 2022-го по лютий 2023-го Новіков і Ситник щомісяця виготовляли листи на ім’я командира 207 окремого батальйону ТрО, де фіктивно рахувалися солдати Шабунін і Шерембей, з проханням відрядити солдата Шабуніна до НАЗК. При цьому Шабунін ніякої роботи в НАЗК не виконував, проживав удома й займався бізнесом, але командир батальйону на підставі листів Новікова та Ситника нараховував йому не тільки грошове забезпечення, а й додаткову винагороду за виконання бойових завдань.
«Справу Шабуніна» детектив Бірюков намагався закрити.
Слідчий суддя ВАКС постанову про закриття скасував, але при цьому виявилась цікава деталь: Шабунін, допитаний як свідок, пояснив, що не він один «проходив військову службу» в НАЗК — окрім нього аналогічним чином ухилявся від служби принаймні ще один військовослужбовець. Прізвище цього військовослужбовця детектив з’ясовувати не став, але оскільки разом із Шабуніним у 207 окремому батальйоні ТрО півтора року фіктивно рахувався також солдат Шерембей, то я в лютому 2025 року домігся в судовому порядку реєстрації кримінального провадження (назвемо його «справою Шерембея») за фактом зловживання Новіковим і Ситником службовим становищем ще й в інтересах Шерембея.
Ось цю «справу Шерембея» і намагався зараз закрити детектив Бірюков, у зв’язку з чим і Родіону Геннадійовичу, і мені довелося 25 червня 2025 року відвідати ВАКС.
Позиції сторін.
Детектив Бірюков Р.Г.: у ході досудового розслідування був допитаний Шабунін, який сказав, що йому нічого не відомо про відрядження Шерембея до НАЗК, зі слів Шабуніна до НАЗК був прикомандирований інший військовослужбовець. Прізвище цього іншого військовослужбовця детектив НАБУ не встановлював, оскільки, на його переконання, цим має займатися заявник Бойко В.М. — нехай спочатку Бойко В.М. з'ясує, хто саме, окрім Шабуніна, ухилявся від військової служби за допомогою Новікова та Ситника, і тоді вже звертається в НАБУ. Окрім того, детектив направив запит у НАЗК, звідки надійшла відповідь, що солдат Шерембей не був відряджений до цієї установи.
Заявник Бойко В.М.: детектив Бірюков Р.Г. досі не знає, що таке повнота та всебічність досудового розслідування. При цьому детектив не заперечує, що колишнє керівництво НАЗК розробило систему ухилення військовослужбовців від служби й забезпечувало фіктивними посвідками на відрядження не тільки солдата Шабуніна, але й інших осіб. Однак детектив вважає, що встановлювати обставини злочину має не він, а колишній військовослужбовець Бойко В.М., який за безпосередню участь у бойових діях отримував грошей менше, ніж детектив Бірюков Р.Г. за свою бездіяльність. Щодо «відряджень» солдата Шерембея, то із запитами звертатися треба не в НАЗК, яке у випадку з Шабуніним також повідомляло про відсутність інформації про його прикомандирування, а до 207 окремого батальйону ТрО, де видавалися накази про відрядження Шабуніна, Шерембея та інших ухилянтів. Детектив НАБУ зобов’язаний встановити, кому саме Новіков і Ситник забезпечили фіктивне проходження служби й розслідувати справу, навіть якщо це був не Шерембей, а інша людина. Що стосується Шерембея, то детектив спочатку зобов’язаний встановити, де цей «боєць» перебував у 2022–2023 роках, і якщо не в НАЗК, тоді детектив має не закривати провадження, а внести відомості в ЄРДР за ч. 4 ст. 409 КК України й направити матеріали прокурору для визначення підслідності.
Слідчий суддя погодився з моїми аргументами. Тепер я почну вчити Родіона Геннадійовича працювати, бо бачу, що самостійно опанувати КПК України він не здатний.
Дякую адвокату Ростиславу Кравцю, який представляв мої інтереси.
Автор: Володимир Бойко
Від Останнього Бастіону
